Фото и видео

    Закрыть
    Видео:0
    Фото:1
    Добавь свой гневДобавь свой гнев

    Медиа материалы


    Поиск истины в России

    • Автор: Анонимный пользователь
    • Дата добавления: 19 Ноября 2015
    В Конституционный Суд Российской Федерации
    гр. Хута Аслана Якубовича,1952г.р.,
    проживающего по адресу:
    385274, Республика Адыгея,
    Теучежский район, а. Вочепший,
    ул. А. Кушу,9, тел:89183320504

    Заявление о пересмотре уголовного дела по новым открывшимся обстоятельствам.

    Приговором областного суда Адыгейской автономной области от 17.12.1974года, и повторно, приговором этого же суда от 26.06.1975года, я был осужден по ст.102 п. «З» УК РСФСР к смертной казни.
    Этим приговором также осуждены:
    -Нехай Насурдин Шамсудинович по ст.189 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима;
    -Нехай Асламбий Гиссович, по ст190 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима;
    -Нехай Рамазан Ибрагимович по ст.190 УК РСФСР к 4 месяцам лишения свободы.
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19.08.1975года приговор в отношении меня изменен: смертная казнь заменена 15 годами лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
    Я осужден, как указано в приговоре, за умышленное убийство Нехай Аслана, 1952 г.р., и Нехай Юсуфа, 1949 г.р.
    Нехай Насурдин осужден за заранее не обещанное укрывательство преступления.
    Нехай Асламбий и Нехай Рамазан осуждены за недонесение о преступлении.
    Преступления, как это «установлено» приговором, совершены при следующих обстоятельствах.
    28 июля 1974 года вечером я, Нехай А., и Нехай Н., в доме последнего смотрели телепередачи. Примерно в 21 час к дому на автомашине подъехал Нехай Аслан, поговорил с нами и уехал. Я, «ДОГАДАВШИСЬ»?, что Нехай Аслан поехал к Уджуху Саре, с которой я был знаком и предлагал ей выйти за меня замуж, предложил Нехай Насурдину и Нехай Асламбию поехать в аул Ассоколай и помешать Нехай Аслану встретиться с девушкой. Нехай Н. и Нехай А. с моим предложением согласились. Нехай Н. дал мне самодельный нож на случай, если возникнет драка.
    Я «тайно» взял из охраняемого гаража закрепленную за мной совхозную автомашину, по пути заехал к Нехай Рамазану и пригласил его с собой, не сказав о цели поездки. Тот согласился, и мы все четверо поехали в аул Ассоколай. При въезде на улицу, где проживает Уджуху Сара, мы встретили возвращающуюся машину Нехай Аслана. Я поехал за ней, а около аула Понежукай обогнал автомашину Нехай Аслана.
    Свою автомашину я остановил около балки Хашхан и все вышли из машины.
    Я жестом руки пытался остановить автомашину Нехай Аслана, но тот не остановился. Я «на ходу вскочил в кузов» и стал стучать по кабине. Нехай Аслан остановился и вместе с Нехай Юсуфом вышел из кабины. Я затеял ссору с Нехай Асланом, требовал, чтобы он не ездил к Саре. Во время ссоры, я с целью убийства имевшимся у меня ножом ударил в грудь Нехай Аслана и убил его.
    Увидев это, Нехай Юсуф взял заводную ручку от автомашины и стал приближаться ко мне, - я нанес Нехай Юсуфу удар ножом в живот. Нехай Ю. упал на колени и пополз к кабине, поднялся в кабину, лег на сиденье, где и скончался.
    Мы вернулись к автомашине и уехали в а. Вочепший.
    Я, втайне от сторожа гаража поставил машину в охраняемый гараж, нож отдал Насурдину и попросил спрятать его, что тот и сделал…
    …. Я и остальные осужденные не имеем никакого отношения к убийству Нехай Аслана и Нехай Юсуфа. Следственные органы провели следствие не квалифицированным, должным образом, не подвергая исследованию вещественные доказательства, найденные на месте преступления, просто «теряя» их.
    … Не предъявляя протокола обвинения /санкция на арест/, в нарушение ст. 10 УПК РФ, работники милиции меня арестовали 8 августа 1974 года и поместили в КПЗ. За все время, что провел в КПЗ ни разу не дали никакой пищи. Все работники милиции, после рукоприкладства и унижений твердили одно и то же: «Вот признаешься, подпишешь бумаги, повезут в следственный изолятор,- там будет и пища, и вода. Мы знаем, что ты не виноват, нам на это наплевать, все равно подпишешь, никуда не денешься, не таких ломали…»
    …. Ко мне подсаживали каких-то людей, которые твердили то же самое…. Вызывали на допросы постоянно, и днем, и ночью, только менялись работники милиции, которые с усердием занимались рукоприкладством, били по всему телу, как будто перед ними мяч, а не человек…
    … Я уже не знал, кто есть кто, тело болело, голова гудела, ничего не соображал, ни сесть, ни встать…
    …Одет был очень легко, в сетчатую безрукавку, а ночи были уже холодные и холодный пол. Разве можно заснуть в холодной бетонной камере без каких-либо постельных принадлежностей и нормальной, теплой одежды…
    … Только привели с допроса, снова повели, на дворе глубокая ночь. Завели в какую-то комнату, через некоторое время заходят два полупьяных амбала под два метра. Поинтересовались, были операции или переломы. Задрали безрукавку, сами осмотрели. Затем начали бить. Били с усердием, сильно, стараясь не оставить синяков и переломов. Передохнули, и опять по-новому, с удвоенной силой…
    … Никто не хочет понять, какое это унижение и оскорбление, когда тебе всего – на всего 22(двадцать два!) года, а твое настоящее и будущее, твою гордость и честь втаптывают в грязь, а ты ничего не можешь сделать, ты беспомощен...
    … Под утро эти двое ушли, их заменил майор милиции Хуако, который, после повторных процедур и получил, так называемые «признательные показания». И писал я эти показания под страхом смерти, под диктовку майора Хуако. Думал, доживу до суда, наш суд гуманный, справедливый, разберется…
    ... Вот через все это прошли и все остальные осужденные по этому делу, с тех пор меня преследуют эти «признательные» показания, неважно, как признали и что признали…
    И это все в нарушение УПК РСФСР И РФ, в частности ст. 9, 10, 11, 12, 187, 91, 75, 389 и других статей УПК РФ.
    В нарушение ст.14 УПК РФ обвинительный приговор основан на предположениях и догадках.
    В нарушение ст.16 УПК РФ обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту мы узнали после пыток и унижений, ближе к суду, право на обжалование процессуальных действий и решений, узнали на суде. / ст. 19 УПК РФ/
    В нарушение ст.73 УПК РФ практически не выяснены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
    Получив так называемые «мифические признательные» показания, которые на самом деле, являются недопустимыми доказательствами, суд и следствие прекратили поиск настоящих убийц и списали на нас это преступление. А когда протолкнули все это через суд высшей инстанции, вовсе вздохнули облегченно и стали защищать сфабрикованное дело, что с блеском у них получилось.
    А эти, так называемые «признательные показания» Адыгейским областным судом не исследованы, причины расхождений не установлены, а наши заявления о недозволенных методах следствия признаны несостоятельными.
    Вывод суда о мотивах совершенного убийства не согласуется с материалами дела.
    В деле отсутствуют данные, подтверждающие мою осведомленность о намерении Нехай А, поехать в аул Ассоколай к Уджуху Саре, поэтому вывод суда в приговоре, что я об этом «ДОГАДАЛСЯ» является выдуманным и неубедительным и не основан на материалах дела, т.е. НЕТ МОТИВА преступления!
    Установлено, что потерпевшие Нехай А. и Нехай Ю. не были знакомы с Уджуху С.
    На очной ставке, с Уджуху Сарой, увидев меня, девушка заявила: «Мне сказали, что тебя убили…» Я ей ответил, что не меня, а другого Аслана убили…. В ответ она, в присутствии лиц, проводивших очную ставку, заявила, да и подтвердила на суде, что никакого другого Аслана с а. Вочепшия вообще не знает и не знакома…
    … Путаницу в ее показаниях внесли сами следственные органы, когда до очной ставки приехали к ней в а. Ассоколай и сказали: «Ты знаешь Аслана с а. Вочепшия... вот его убили…». В это время она не знала мою фамилию, как и я не знал ее фамилию… А следствие сразу же исказило ее показания, и написали в протоколе допроса, что девушка, якобы знакома с Асланом, не уточнив, правда, какого Аслана имела в виду девушка, потерпевшего или осужденного.
    Этот важный факт свидетельствует о том, что следствие с самого начала пошло по ложному пути, в результате чего настоящие преступники ушли от возмездия.
    А суд каким-то образом сделал вывод, что Нехай Аслана и Юсуфа убили из-за этой девушки.
    Из показаний сестры потерпевшего Нехай Аслана: «У меня с братом были доверительные отношения, и. если бы он был знаком с Уджуху Сарой, я бы точно знала…/том5/»
    Установлено, что Уджуху Сара с 28 по 31 июля 1974года находилась в Харькове, куда выезжала продавать помидоры.
    С учетом приведенного выше вывода суда я обязан был, если не знать, то «ДОГАДАТЬСЯ» и об этом, но этого не случилось. Из показаний Уджуху С. следует, что потерпевших Нехай А. и Нехай Ю. она вообще не знала и никогда с ними не встречалась.
    Установлено, что работники милиции Сокуров, Неужроков, Хуако, Хурай, Григорьев, а всего 10 человек, не принимая дело к производству и не имея поручений следователя, принимали «активное» участие в расследовании настоящего дела.
    Не следователь, а работники милиции в нарушение ст. 127 УПК РСФСР производили задержания подозреваемых, допрашивали, а следственные действия процессуально не оформлялись.
    В частности, так были задержаны Нехай Н.5 августа 1974г., я, Нехай А., и Нехай Р, 8 августа 1974г.
    Оснований для нашего задержания в порядке ст.122 УПК РСФСР не было, кем производилось задержание неизвестно, в деле отсутствуют протоколы задержания в порядке ст.122 УПК РСФСР (т.3 л.д.126-127).
    Установлено, что Нехай Н. до 9августа 1974г, а я до 11 августа 1974г. усердно допрашивались работниками прокуратуры. Причастность к убийству мы при этом отрицали. Нехай Н. 9 августа 1974г, а я 11 августа 1974 года после унижений, насилия, издевательства, пыток и допроса с применением рукоприкладства работником милиции Хуако «написали» явку с повинной. После этого прокурор Теучежского района 11.08.1974г. подписал санкцию на наш арест и заключение под стражу, а наши заявления о пытках и унижениях остались не рассмотренными.
    Из показаний работника милиции Хуако видно, что, получив недозволенным методом явку с повинной от меня и Нехай Н., он звонил и сообщал об этом работникам прокуратуры, которые приезжали и процессуально оформляли допросы меня и Нехай Н.
    Свидетель Хуако утверждает, что я и Нехай Н. явку с повинной написали после того, как он «разъяснил» нам требования ст.38 УК РСФСР, а мы явку с повинной вынуждены были написать под страхом смерти, так как Хуако применял к нам насилие...
    Из протокола допроса от 16 августа 1974г. видно, что меня допрашивал работник прокуратуры, однако фактически в этом допросе участвовало и несколько человек работников милиции, в том числе майор Хуако, хотя процессуально их участие в проведении этого следственного действия не оформлено (т.2. л.д.56,73).
    По делу установлено, что свидетели Нехай Мугдин и Нехай Нурбий незаконно содержались под стражей (т.5 л. д. 167 об).
    В судебном заседании свидетель Нехай Ш. заявил, что свидетель Нехай Н. содержался 3 суток под стражей за то, что не дал тех показаний, которые нужны следователю (т.5 л. д 201).
    Следователь Чесебиев заявил в суде, что он подговорил в КПЗ свидетеля Нехай М. «по подозрению в заведомо ложных показаниях», что он, «не помнит, сколько просидел этот свидетель», но сожалеет, что «сидел он мало».
    По делу без должной проверки остались показания свидетеля Сорокина А., из которых следует, что потерпевший Нехай А. находился с автомашиной в командировке в колхозе «Память Ильича» на уборке урожая, что 28 июля 1974года он приехал из колхоза домой, а в 20 часов из дома поехал в колхоз, а не к Уджуху Саре, как это признал суд.
    Из показаний свидетелей видно, что вечером, 28 июля 1974 года, Нехай А. с другими лицами употреблял спиртные напитки, в нетрезвом виде ездил на автомашине.
    Из показаний свидетеля Гутте Е. видно, что 28 июля 1974 года, в 22 часа 15 минут Нехай А. высадил всех из автомашины около клуба, а сам уехал. Где, и с кем находился Нехай Юсуф, каким образом потерпевшие оказались вместе, где и с кем находились в день произошедшего – все эти обстоятельства не были тщательно исследованы и не дана правильная оценка в совокупности с доказательствами, собранными по делу.
    В приговоре утверждается, что для поездки в аул Ассоколай я использовал закрепленную за мной совхозную автомашину.
    Как, когда и при каких обстоятельствах я взял машину из гаража и поставил ее туда обратно, приговором не установлено.
    После отмены первого приговора и направления дела на новое расследование, одним из пунктов было установить возможность открывания замка гаража «подобным ключом». В заключении эксперта по замку четко написано: «Замок технически исправен, имеет сложную конструкцию, отмычкой не открывался, открыть может человек, знающий устройство замков и определенный навык данной работы». А какой может быть у меня навык открывания замков, когда в то время у нас в доме и во дворе вообще не было никаких замков.
    В обоснование моей вины в убийстве Нехай А. и Нехай Ю. суд в приговоре сослался на показания лжесвидетеля Нехай Рамазана, осужденного по делу по ст.190 УК РСФСР к 4 месяцам лишения свободы.
    Эти показания никак не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.
    В томе 2 л.д.162 он утверждал, что был дома и никуда в ночь с 28 на 29 июля 1974 года не ездил.
    На л.д.165 т.2 рассказывая об обстоятельствах происшедшего, он показывал, что Нехай Аслан пристал ко мне и требовал, чтобы я не ездил к Уджуху Саре.
    На л. д. 179 т.2 Нехай Р. стал показывать, что я пристал к Нехай А., а при допросе на л. д. 185-187 т.2 утверждал, что в драке участвовал и Нехай Насурдин, который ударил Нехай Аслана.
    В показаниях Нехай Р. об орудии, которым наносились удары Нехай А. и Нехай Ю., также имеются существенные противоречия: первоначально он показывал, что не видел, каким предметом наносились удары, затем стал показывать, что видел какой-то предмет, а на л. Д. 207 т.2 стал утверждать, что я наносил удары большим, блестящим ножом.
    В других показаниях он утверждал, что я с потерпевшим Нехай А. заходили в кусты…
    Далее он показывал, что Нехай Н. ударил Нехай Ю, а он сам обхватил Нехай Ю за пояс, чтобы помешать драке…
    Он показывал, что после приезда в аул, я всех развез по домам, после чего отогнал машину в гараж.
    После первой отмены приговора Верховным Судом РСФСР стал показывать, что возле гаража встретили диспетчера Нехай Аскера.
    В приговоре на л.5 печатного листа говорится: «Судебная коллегия исследовала некоторые противоречия в показаниях Нехай Рамазана….»
    Спрашивается: «Разве должно быть противоречий в уголовном деле, когда судят невиновного человека и выносят при этом смертный приговор?»
    Следователь Чесебиев с Нехай Р. ставили грузовую машину, на которой я работал, то на обочине шоссейной дороги, то в 40 м. от шоссе на полевую дорогу, и все это, по мнению суда: «некоторые противоречия….»
    Ни одного человека, с кем он /Нехай Р/ находился в КПЗ или СИЗО не вызвали в суд, чтобы подтвердить его поведение и действия; а все потому, что стало бы ясно, что, в то время, когда нас избивали, его, лжесвидетеля, следователь угощал разнообразной пищей и отборными сигаретами, и за это он подписывал подряд любые бумаги в угоду следователю…
    Суд, руководствуясь показаниями Нехай Р. признал установленным, что я нанес Нехай Ю. один удар ножом в живот и убил его.
    Изучение выводов следственных органов и приговора суда показывает, что в процессе предварительного и судебного следствия, указанные данные, признанные как доказательства нашей виновности, глубоко не проверялись, не анализировались причины имеющихся существенных противоречий, как в наших показаниях, отдельных свидетелей, так и в совокупности с нашими показаниями между собой и с другими доказательствами. По существу, за доказательство виновности была принята часть наших показаний и свидетелей и других данных, которая, по мнению следственных органов и суда, подтверждала их вывод о нашей виновности. В то время, не исследовались и не получили никакой оценки другие показания и данные, которые существенно противоречат принятым как доказательства виновности данным.
    Судом не дан в приговоре анализ доказательств в отношении каждого осужденного, не указаны мотивы изменения показаний осужденных, причины имеющихся противоречий в их показаниях, а также показаний ряда свидетелей. Оценка доказательств судом произведена без учета имеющихся противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора.
    Между тем, из акта исследования трупа Нехай Ю. видно, что, кроме смертельной ножевой раны живота, у потерпевшего имелись телесные повреждения на лбу, щеке, подбородке и других местах. Всего у потерпевшего установлено 25 ссадин и царапин, причиненных твердым тупым предметом или при ударе о таковой незадолго до смерти.
    Кем причинены эти телесные повреждения и при каких обстоятельствах, по делу не установлено.
    В кабине автомобиля имелись повреждения: отломан рычаг указателя поворотов, разбит плафон, лампочка лежит на полу, цоколь лампочки отсутствует.
    Суд в приговоре воспроизвел тезис о том, что после получения ножевого ранения Нехай Ю. «сохранял способность к активным действиям», но уклонился от решения вопроса: при каких обстоятельствах потерпевший, помимо ножевого ранения, получил другие телесные повреждения, а также кто и когда причинил повреждения в кабине автомобиля, зафиксированные в протоколе осмотра.
    Судом не установлено и не проведен следственный эксперимент: как я умудрился на ходу запрыгнуть в кузов грузовой автомашины с наращенными специально бортами под уборку урожая, держа в руках огромный нож и фуражку. Откуда в руках появились и нож, и фуражка?
    Где следы от моей обуви на автомашине потерпевшего Нехай А., ведь нельзя забывать, что после проливного дождя на проселочной дороге невозможно было проехать.
    Почему Нехай А. не остановил автомашину, когда увидел и узнал аульчанина, что ему помешало,- нет ответа.
    В явках с повинной указано, что мы, осужденные по этому делу, после совершения преступления, возили тела убитых по району в поисках лечебного учреждения, после привезли на место убийства и положили как лежали, спокойно сели в машину у уехали домой. Спрашивается: где следы преступления на нашей одежде или на моей машине, тем более, что накануне убийства на всей территории района прошел проливной дождь, что подтверждается фотографиями, приложенными к настоящему делу.
    Какой дорогой я поехал домой: по гравийной или полевой, как я открыл и поставил машину в охраняемый гараж, если я машину мыл, то где и как,- остается загадкой. Кто на этот вопрос ответит?
    Почему розыскная собака не набросилась на меня, когда я с другими аульчанами после обнаружения потерпевших ездил на место убийства, не подала знак, если я совершил преступление?
    На допросе 16мая 1975 года лжесвидетель Нехай Р. показал, что, возвращаясь после совершенного преступления домой, мы около конторы совхоза встретили диспетчера гаража Нехай Аскера, который остановил нашу автомашину и разговаривал со мной.
    На следствии и в суде свидетель Нехай Аскер опроверг показания Нехай Р.
    В приговоре суда на л.7 печатного текста сказано: «Свидетель Нехай А. показал, что в этот вечер около 24 часов ночи он возвратился из а. Понежукай…».
    Это ложь, потому, как свидетель Нехай Аскер показал /т.5 дела/, что он ездил в больницу к жене в а. Понежукай с маленькой дочкой и гр. Нехай З., что больницу закрывают от посетителей в 22 часа, что ехать ему обратно 20км., и что, когда приехал домой, не было еще 23 часов. Однако, при допросе, следователь Чесебиев требовал от него, чтобы показал даже не 23 часа, а 24часа, что следователь Чесебиев угрожал ему, что иначе его посадит, как и сторожа, что Чесебиев самовольно записал в протоколе допроса 24 часа.
    В своих показаниях лжесвидетель Нехай Р. утверждает, что преступление совершено в 24 ч. ночи. Если это правда, то как мы могли встретиться с диспетчером гаража, который был дома до 23 часов ночи?
    Суд признал неубедительными показания свидетеля Нехай А., мотивируя это тем, что он, будучи диспетчером гаража, должен отвечать за самовольное использование автомашины.
    Этот вывод суда нельзя считать убедительным, так как, во-первых, по делу не установлено, что я, 28 июля 1974 года самовольно использовал автомашину, во-вторых, неясно, почему диспетчер гаража должен нести ответственность за действия, не связанные с его служебной деятельностью, не ясно, почему он должен был скрывать мои неправомерные действия, если они имели место.
    Сторож гаража свидетель Нехай Мугдин показал, что в его дежурство 28 июля 1974 года я свою автомашину из гаража не брал и в гараж ее не ставил, т.е. и этот свидетель опроверг показания Нехай Р.
    На месте преступления обнаружены и изъяты:
    - мужская фуражка с волосами,
    - мужские полуботинки со следами крови и грязи,
    - вобла,
    -отвертка,
    -ключ торцовой 11*9,
    -заводная ручка автомашины со следами крови,
    - домкрат.
    В приговоре указано, что обнаруженные на месте убийства туфли со следами крови и грязи, хотя и не приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, но потерпевший Нехай Азмет и свидетель Нехай Р. показали, что они видели эти туфли у следователя и по их показаниям эти туфли ранее носил Нехай Юсуф. Как мог узнать Нехай Азмет туфли Нехай Юсуфа, когда они виделись редко, тем более Нехай Рамазан?
    При обнаружении трупа Нехай Ю. на нем не оказалось обуви и без носков. Как и при каких обстоятельствах это случилось, следствием и судом не установлено.
    В постановлении суда указано, что Нехай Ю., имея способность передвигаться самостоятельно после получения удара, вылез из кабины автомобиля, подполз к трупу Нехай А., снял туфли, затем заполз обратно в кабину и скончался. А носки куда делись? Абсурд какой-то!
    В приговоре утверждается, что в деле нет данных, свидетельствующих о том, что домкрат, обнаруженный на месте происшествия, является орудием преступления или имеет отношение к происшедшему 28 июля 1974 года, хотя свидетель Кушу Е. в суде показал, что этот домкрат принадлежал потерпевшему Нехай А.
    Практически невозможно сделать вывод о принадлежности фуражки, найденной на месте преступления.
    10сентября 1974 года следователь Чесебиев, предъявляя на опознание Нехай Р. фуражку, найденную на месте преступления, указал в протоколе, что эту фуражку я подбросил к месту убийства Нехай А. и Нехай Ю, /не выяснив при этом, откуда она взялась/.Если проанализировать все показания Нехай Р., то можно сразу понять, что все это надуманно и голословно, не согласуются с материалами дела и видно, что им кто-то явно старается усердно «руководить»!
    На допросе 14 мая 1975 года тот же следователь Чесебиев заявил, что волосы, обнаруженные на фуражке, не были приобщены к уголовному делу, так как они не имели доказательственного значения, что проведение экспертизы фуражки было нецелесообразным, поскольку было «ОЧЕВИДНО», что эта фуражка не принадлежала ни нам, ни потерпевшим.
    Когда 7 февраля 1975 года судебной коллегией по уголовным делам ВС РСФСР, дело было возвращено на дополнительное расследование, следователь Чесебиев, в нарушение ст.82 УПК РФ умышленно изъял из дела и утерял фуражку с волосами, за что ему, ввиду отсутствия опыта в ведении уголовных дел, прокурором Адыгеи Епининым приказом №26 от 04 июня 1975 года было строго указано, чтобы больше так не делал; а в приговоре областного суда от 26 июня 1975 года судья, зная, что фуражка с волосами пропала из дела, в нарушение той же ст. 82 УПК РФ указал: уничтожить фуражку и волосы, как не имеющих ценности…
    Интересно, какую фуражку имел ввиду областной суд: ту, которая была уничтожена следователем до суда, или какую-то другую?
    Почему Суд высшей инстанции не обратил на это внимание? Разве это не является существенным нарушением требований закона - отказ следственных органов и суда в выяснении обстоятельств появления на месте происшествия фуражки, а также в проведении экспертизы принадлежности волос, обнаруженных в фуражке.
    Судом установлено, что в момент получения смертельного ножевого ранения в живот у потерпевшего Нехай Ю. в руках была заводная ручка от автомашины. На заводной ручке обнаружена кровь, сходная по группе с кровью потерпевшего Нехай А. Суд указал в приговоре, что заводная ручка лежала недалеко от трупа Нехай А., поэтому кровь потерпевшего Нехай А. могла попасть на заводную ручку. С таким выводом суда в приговоре согласиться нельзя, поскольку суд не утверждает, а лишь допускает такую возможность.
    В материалах дела имеются данные, что на заводной ручке имелось не пятно крови, как утверждает суд, а целый мазок размером 1,5х13см. Кроме того, установлено, что заводная ручка находилась от трупа Нехай А. в 2м.20см, в связи с чем не ясно, как и при каких обстоятельствах, указанных в приговоре, на заводную ручку могла попасть кровь Нехай А. Если кровь осталась на заводной ручке, куда делись отпечатки пальцев, ведь кто-то держал эту заводную ручку?!
    Откуда появилась отвертка на месте убийства, кому принадлежит, - осталось невыясненным.
    Из показаний свидетеля Нехай Е., на месте происшествия около машины Нехай А. была найдена вобла. Как на месте убийства оказалась эта рыба, какое отношение она имеет к преступлению и почему о рыбе ничего не сказано в протоколе осмотра места происшествия?
    Ст. прокурор отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Л.Р. Сабанчеева, прокуроры отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Е.Г. Гапшин и А.А. Наседко, изучив материалы моих обращений в прокуратуру РФ, -… направили документы в прокуратуру Республики Адыгея для дополнительной проверки, так как предыдущие ответы-отписки Адыгейской прокуратуры на конкретно поставленные вопросы в обращениях, их не удовлетворили. Однако, прокуратура Адыгеи не хочет провести проверку приведенных в обращении доводов, а старается любыми способами защитить сфабрикованное уголовное дело.
    Прокурор Республики Адыгея Э.Б.Эльдаров в своей отписке от 28.07.2015г. на требование Генеральной прокуратуры России провести дополнительную проверку по материалам уголовного дела ссылается на нож, как вещественное доказательство, как на орудие преступления. При этом он явно умалчивает о том, что судмедэксперт указал в своем заключении на наличие конструктивных особенностей клинка ножа, которым убиты потерпевшие. Почему Эльдаров не дает четкого, юридически грамотного ответа? Ведь на ноже, приобщенном в качестве доказательства, нет никаких конструктивных особенностей клинка, да и по размерам явно не подходит!
    Эксперт не дал прямого ответа на вопрос: чья кровь на ноже: человека или животного, ограничившись ответом, что, мол, возможно и этим ножом можно убить человека… Спрашивается: а разве есть ножи, с помощью которых, при желании, нельзя убить?
    Свидетель Брилев И.Д., который был понятым со стороны при обыске сарая Нехай Н. и изъятии ножа, пояснил, что следователь Чесебиев достал нож с каких-то рам в сарае, хотя он, свидетель не видел, как следователь доставал нож. Нож он увидел в руках следователя тогда, когда его позвал сам следователь. Следователь держал нож, как вещественное доказательство, голыми руками, без перчаток. Почему?
    Свидетель Хашханок /хозяин ножа/ рассказал в суде, что, когда изъяли нож в сарае и его вызвали на опознание, то увидел на ручке ножа следы бараньего жира, что нож был грязный, а лезвие ножа замотана тряпкой. Он хотел снять тряпку и посмотреть на лезвию ножа, но сделать этого ему не дали. Что скрывали следственные органы? Почему показания этого свидетеля искажены в протоколе судебного заседания?
    Другой свидетель, Панеш, который был понятым при обыске, показал в суде, что нож не блестел так, как показали в суде, а был грязный и в пыли. Обыск производился в отсутствие старших хозяев дома, почему? Почему так много противоречий в ответах на один вопрос?
    В приговоре суда /л.2/ говорится, что Нехай Н. дал мне самодельный нож на случай если возникнет драка, а в протоколе судебного заседания говорится, что я сам взял нож в доме Нехай Н. Где правда?
    На вопрос адвоката: «Может ли эксперт утверждать, что именно этим ножом убили потерпевших?», на что эксперт ответил, что он этого не утверждает, возможно, этим, а возможно другим. А суд решил за всех-этим!
    Между тем, спустя годы, при расширении дороги, где было совершено убийство, был найден нож, совпадающий с параметрами того ножа, который был указан в протоколах осмотра тела убитых. Когда мой отец обратился в прокуратуру с просьбой, исследовать нож на причастность к делу, ему ответили: «Если в течение месяца не добьетесь, отмены приговора, и нож не будет истребован, он будет уничтожен, как холодное оружие». Как-будто кто-нибудь мог нас услышать? Нож, который мог рассказать об этом преступлении, исчез бесследно в стенах прокуратуры…
    Судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 7 февраля 1975 года были поставлены перед Адыгейским судом вопросы, на которые необходимо было дать четкие, неголословные ответы, а именно:
    -глубоко исследовать взаимоотношения между осужденными и потерпевшими, взаимоотношения этих лиц с Уджуху Сарой;
    -тщательно исследовать обстоятельства, касающиеся автомашины, вверенной Хуту. Установить, где фактически находилась автомашина в ночь с 28 на 29 июля 1974 года, имел ли возможность угнать автомашину из гаража при наличии сторожа и наличии замка на воротах;
    -выяснить обстоятельства появления на месте преступления фуражки и провести экспертизу принадлежности волос, обнаруженных в фуражке;
    -тщательным образом исследовать другие версии убийства Нехай А. и Нехай Ю. С этой целью дополнительно проверить показания Нехай Аскера, Брантова, Дагамук, Хут, Кушу Е. и других свидетелей, которые видели на месте преступления легковую автомашину, взволнованных пассажиров возле машины и интересовавшие постом ГАИ;
    Ни один из этих вопросов не был исследован, не проверен. С самого начала следствие пошло по ложному пути, оттуда и сфабрикованное дело, которое прошито белыми нитками от начала до конца. Как говорил следователь Чесебиев, так и получилось: «Закон-дышло, куда повернешь…».
    А ведь многие свидетели /их показания имеются в деле/ первоначально показывали и утверждали на суде о ссоре между неизвестными молодыми людьми в Понежукае в ночь убийства, с 28 на 29 июля 1974 года, которые друг-другу угрожали ножом; видели легковую автомашину «такси», с краснодарскими номерами на месте убийства, говорили, что первые две цифры начинаются на 17, взволнованных пассажиров, среди пассажиров была женщина, шум и драку, описывали четко и правдиво приметы потерпевших. Почему-то показания свидетелей, указанные в протоколах допросов до суда, и показания свидетелей в ходе судебного заседания, искажены в протоколе судебного заседания, почему?
    То, что не доработали следственные органы в части того, что многие свидетели видели легковую машину /их показания имеются в деле/ в то время, когда убивали Нехай Аслана и Юсуфа, следственные органы и суд прикрыли справкой Адыгеяавтодор, что за сутки по этой дороге проезжает около 4000 машин.
    Во-первых, в июле-августе 1974 года эта дорога была гравийной, с выбоинами, ухабами, после полуночи по этой дороге проезжали редко машины.
    Во-вторых, свидетели указали не на проезжающие машины, а на ту, которая именно СТОЯЛА! около 24 часов ночи на полевой дороге, там, где утром были обнаружены убитыми Нехай А. и Нехай Ю.
    Спрашивается, неужели трудно было установить эту легковую автомашину, ее пассажиров, чем они занимались на месте преступления? Или это было кому-то выгодно?! Если эта легковая машина действительно была на месте убийства, то, как же лжесвидетель Нехай Р. не заметил ее?
    В 1976 году начальником ИТУ 9 г Хадыженска Краснодарского края, майором Лысенко А.И. принималась «явка с повинной» от осужденного Кузнецова, в которой он /Кузнецов/ полностью излагал события преступления, по которому я был осужден. Данная явка с повинной была направлена в Теучежский РОВД для проверки. Кузнецов знал об истинных лицах, совершивших преступление. Прокуратурой Теучежского района и области не была осуществлена проверка явки с повинной Кузнецова. Был получен быстрый ответ, что, мол, «виновные несут ответственность…».
    Факт остается фактом, никто по существу не проверял явку с повинной, как и сейчас не хотят, занимаются отписками и подтасовкой фактов.
    Шаблон ответов на наши обращения был подготовлен бывшим прокурором Адыгеи И. Епининым, и этот шаблон принят за основу и прокуратура Адыгеи усердно пользуется им на протяжении 40 лет.
    …В сентябре 2014г прокурором отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства генеральной прокуратуры РФ Е.Н. Гапшиным, жалоба в моих интересах для проверки была направлена в прокуратуру Республики Адыгея, руководство которой обязано было принять решение по приводимым конкретным доводам. Было направлено заявление в прокуратуру Республики Адыгея за вх.№720 от 27.10.2014г. с просьбой вызвать конкретных людей, которые подтвердили бы совершение преступления иными лицами.
    Несмотря на то, что проверка конкретных фактов в жалобе контролировалась генеральной прокуратурой РФ, республиканская прокуратура дала ответ - отписку, что, мол... срок подачи жалобы истек, поэтому никакой проверки не будет...
    Считаю, что в соответствии с УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых открывшихся обстоятельств никакими сроками не ограничен.
    17 ноября 2014г прокурору Адыгеи В.М. Пословскому было направлено заявление о пересмотре уголовного дела по новым открывшимся обстоятельствам, которые стали известны после суда.
    В ОТПИСКЕ, прокуратуры Адыгеи от 03.12.2014г. говорится:"...при рассмотрении данного дела, суд проверял возможность совершения данного преступления иными лицами, так как Хут А.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного п."з" ст. 102 УК РСФСР не признавал...".
    Да! Во-первых, я не признавал, потому что не виноват, а во-вторых, как мог суд исследовать возможность совершения преступления иными лицами, когда он /суд/состоялся в 1975 году, а факты совершения преступления иными лицами стали известны через год, то есть в 1976году, после вынесения обвинительного приговора. Абсурд какой-то...
    После очередного обращения в Прокуратуру РФ и требования Прокуратуры РФ от Прокуратуры Республики Адыгея тщательным образом исследовать причастность иных лиц к совершению преступления, в частности Кузнецова А.К., который отбывал срок наказания со мной и Снахо Ю.в одной бригаде в ИТУ№9 г. Хадыженска Краснодарского края, и который собственноручно писал подробную явку с повинной по делу, по которому я был осужден, а явку с повинной принимал работник спецчасти, а впоследствии начальник ИТУ Лысенко А.И., …. меня вызвали в Прокуратуру Адыгеи и Зам. прокурора Адыгеи Герасимов А. с начальником отдела Эльдаровым Э. в жесткой, категоричной форме , не выслушав меня, заявили, что, по таким пустякам, как мое дело заниматься не собираются да и не будут, пригрозили, чтобы я не писал в Прокуратуру РФ, т.к. прокуратура не занимается исследованием невыясненных вопросов, которые были указаны в обращении, что у них забрали полномочия в Следственный Комитет, … показав при этом явно сфабрикованную бумагу, якобы из ИТУ №9г. Хадыженска, что Кузнецов А.К. вообще не отбывал срок наказания со мной в одной бригаде г. Хадыженска.
    С полученным ответом не могу согласиться!
    Часто вспоминаю слова моего первого адвоката Чернова, пожилого человека, который говорил, что невозможно работать с этими людьми из прокуратуры Адыгеи, что, … если даже придут настоящие преступники и признаются, в лучшем случае их просто не будут слушать, а в худшем … Как он был прав!
    В голословных ответах-отписках работники прокуратуры Адыгеи напоминают мне, что давали исключительную меру наказания-расстрел, но Верховный Суд РСФСР заменил его 15 годами лишения свободы, вроде как должен быть благодарным, ч

    Подпишитесь на новые комментарии к данному Гневу. В случае отказа - не заполняйте данное поле.
    Вы руководитель и не согласны с Автором?
    Зарегистрируйтесь и дайте официальный ответ!

    Комментарии к Гневу

    1Руслан
    Чистая правда
    Ответить на комментарий
    2Аноним
    Жаль, что весь текст не опубликован....
    Ответить на комментарий
    3ИВАНЫЧ
    Интересно, дойдет ли это обращение до адресата?
    Ответить на комментарий
    4Прокурор
    Лес рубят-щепки летят. Все с ведома Лесника.
    Ответить на комментарий
    5Сергей
    Бедная Россия...
    Ответить на комментарий
    6Владимир
    Интересно, что думает Фемида?
    Ответить на комментарий
    7Петров
    Правосудие продано!
    Ответить на комментарий
    8Нина
    Жаль мальчика
    Ответить на комментарий
    9Калешин Петр
    Кошмар, да и только...
    Ответить на комментарий
    10Роман
    Паразиты!
    Ответить на комментарий
    11Михаил
    Это Россия...
    Ответить на комментарий
    12Исаев
    Идиоты...
    Ответить на комментарий
    13Слава
    Вот это и есть произвол власти
    Ответить на комментарий
    14Леонид
    Беспредел!
    Ответить на комментарий
    15Игорь
    Правда у того, кто у власти...
    Ответить на комментарий
    16Максим
    Это Россия
    Ответить на комментарий
    17Борис
    Не сдаваться!
    Ответить на комментарий
    18Зинаида
    Бедный мальчик
    Ответить на комментарий
    19Алик
    Какое правосудие????????????????????????????
    Ответить на комментарий
    20Светлана
    Козлы...
    Ответить на комментарий
    21Сергеев
    Шакалье!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    22Виктор
    В России хорошо быть прокурором или судьей-ни за что не отвечаешь, свобода действий.
    Ответить на комментарий
    23Михаил
    Солидарен!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    24Оксана
    Оправдать!
    Ответить на комментарий
    25Заур
    Правосудие продано...........................
    Ответить на комментарий
    26Геннадий
    Солидарен с автором!
    Ответить на комментарий
    27Владимир
    Братан, солидарен!!!
    Ответить на комментарий
    28Стас
    Геноцид...
    Ответить на комментарий
    29Алик
    Россия, Россия....
    Ответить на комментарий
    30Толян
    Солидарен, братан....
    Ответить на комментарий
    31Вадим
    СВОЛОЧИ....
    Ответить на комментарий
    32Вадим
    СВОЛОЧИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    33Борис
    Искать правду в России бессмысенно!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    34Иванов
    Прокурора бы на твое место!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    35Яша
    Где мы живем...............................
    Ответить на комментарий
    36Анзор
    Держись, братан, не сдавайся!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    37Валентин
    Шакалье.... Держись, братан, не сдавайся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    38Костя
    Как же так??????????????????
    Ответить на комментарий
    39Соколов
    Не сдаваться, солидарны ..................
    Ответить на комментарий
    40Куликов
    Загубленная молодость..................
    Ответить на комментарий
    41Павел
    Иди до ПОБЕДЫ, Доведи делодо конца
    Ответить на комментарий
    42Виктор
    Подлецы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    43Борис
    В России нет правды...............
    Ответить на комментарий
    44Степан Андреевич
    Горя нахлебался. Держись!
    Ответить на комментарий
    45Петр Ткаченко
    Аслан, солидарен! Держись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    46Исак
    Да.... брат! Держись!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    47Глеб
    Расстрелять прокурора и судью!!!!!!!!!!!!!!Такой суд нам не нужен,,,,
    Ответить на комментарий
    48александр
    Неплохо бы ознакомить Президента с содержанием.
    Ответить на комментарий
    49Павло
    Произвол, да и только
    Ответить на комментарий
    50Адам
    Брат, солидарен, держись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    51Геннадий
    Держись, братан!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    52Юрий
    Братан, не сдавайся!
    Ответить на комментарий
    53Софья
    Жаль, жаль, жаль.....
    Ответить на комментарий
    54Зинаида Петровна
    Оправдать и все!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    55Петросян
    Могло быть хуже..., хотя хуже не бывает...
    Ответить на комментарий
    56Антон
    Бороться и не сдаваться..............
    Ответить на комментарий
    57Руслан
    Когда-нибудь в России заработает Конституция для народа?????????????????????
    Ответить на комментарий
    58Стас
    Вряд ли найдешь правду в этой стране, брат....
    Ответить на комментарий
    59Глеб
    Правду в России не найдешь, дорогой... к сожалению....
    Ответить на комментарий
    60Аноним
    Нереально искать правду у нынешней власти, а жаль...
    Ответить на комментарий
    61Тима
    Права большие есть, тогда ты прав.А так...
    Ответить на комментарий
    62Руслан
    Эх, брат. Конституция написана не для нас...
    Ответить на комментарий
    63Олег
    Зачем Америку обсуждать, у нас беспредела хватает! Солидарен с автором.
    Ответить на комментарий
    64Павел
    До Москвы далеко, до царя высоко....
    Ответить на комментарий
    65Самвел
    Пробить нынешнюю власть невозможно. Легче обратиться к международным организациям.
    Ответить на комментарий
    66Руслан
    Свою невиновность проще доказать за границей, чем дома, в России....Это факт!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    67влад.
    В России нереально доказать правоту
    Ответить на комментарий
    68Руслан
    На поиск истины в России наверное маловато одной жизни...
    Ответить на комментарий
    69Вика
    Кошмар! Держись!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    70Ася
    Правда в газете Правда, в реальной жизни твой кошелек-твоя правда...
    Ответить на комментарий
    71Руслан
    Брат! Ни Путику, ни Медведеву простой безденежный Человек не нужен! К сожалению...
    Ответить на комментарий
    72Жорж
    Жаль, жизнь прошла стороной...
    Ответить на комментарий
    73Виктор
    Виктория!
    Ответить на комментарий
    74Виктор
    Все будет хорошо!
    Ответить на комментарий
    75Аркадий
    Пишите Президенту, может дойдет?!
    Ответить на комментарий
    76Аноним
    Позор!
    Ответить на комментарий
    77Азамат
    ОПРАВДАТЬ!!!
    Ответить на комментарий
    78Атас
    Победа будет за нами!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    79Гена
    Солидарен, брат!
    Ответить на комментарий
    80Братан
    Будет на нашей улице праздник!
    Ответить на комментарий
    81Ариана
    Правда на Вашей стороне, Все будет хорошо!
    Ответить на комментарий
    82Аида
    Конечно солидарна!
    Ответить на комментарий
    83Мирон
    Истина АУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!
    Ответить на комментарий
    84Руслан
    Брат! Пусть все будет хорошо. Здоровья и удачи!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    85Алик
    Гаранта Конституции нет у нас в стране, есть гарант коррупции и мафии...
    Ответить на комментарий
    86Брат
    Ветер перемен скоро...
    Ответить на комментарий
    87Брат
    В Новом году все изменится к лучшему!
    Ответить на комментарий
    88Аноним
    В Адыгее, да и в России в целом никогда не было правды!
    Ответить на комментарий
    89Руслан
    Пережить бы то, что ты пережил , прокурору Герасимову из Адыгейской прокуратуры...
    Ответить на комментарий
    90Руслан
    Интересно, сколько явок с повинной подписал бы прокурор на твоем месте??????????????????? Да он продал бы Родину!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    91Артем
    Это фашизм!
    Ответить на комментарий
    92римма
    Жаль, что правды нет в России...........
    Ответить на комментарий
    93Юля
    До генпрокурора дойдет лет через150, если дойдет, к тому времени в кресле прокурора будет сидеть его внук...Это же Россия. Как Путин говорит, зачем менять их часто??????????????
    Ответить на комментарий
    94Славик
    Солидарен!
    Ответить на комментарий
    95Юрий
    Что скажет прокурор, то и утвердит судья. Рука руку моет, потому что они воры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    96Аноним
    Все куплено, продано, и сверху прикрытая...
    Ответить на комментарий
    97Азамат
    Не повезло. У нас это умеют..
    Ответить на комментарий
    98Брат
    Я на твоей стороне!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    99Брат
    С тобой!
    Ответить на комментарий
    100Тимур
    С Новым Годом, брат!
    Ответить на комментарий
    101Алина
    Не повезло жизнь прожить по-человечески....Молодцы Судья безмозглая и тупой прокурор
    Ответить на комментарий
    102Ася
    Живи в свое удовольствие. Не надо иметь ни друзей и не врагов среди прокуроров и судей...
    Ответить на комментарий
    103Нурета
    Адыгейский вариант судьи, чтобы лизнуть одно место в Москве...
    Ответить на комментарий
    104Аноним
    УЖАССССССССССССССССССС!
    Ответить на комментарий
    105Яков
    Мы победим, придет наше время!
    Ответить на комментарий
    106Магомед
    Бедный народ России
    Ответить на комментарий
    107Заур
    Все дозволено прокурорам и судам
    Ответить на комментарий
    108Сэры
    Мы говорим Прокурор-подразумеваем взятку...
    Ответить на комментарий
    109Олег
    Ну их в баню -суд российский
    Ответить на комментарий
    110Керим
    Истина в России. НЕРЕАЛЬНО....
    Ответить на комментарий
    111Алий
    Сталин вернется.
    Ответить на комментарий
    112Шурик
    Наши прокуроры хуже гестапо
    Ответить на комментарий
    113Мурат
    Отправить прокурора и судью на стажировку в Гондурас!
    Ответить на комментарий
    114Сергей
    Настоящий фашизм!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    115Сергей
    Прокурора на твое место, хотя бы на месяц, он бы сдал Путина и Россию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    116Заурбек
    Аслан, не сдавайся! Подай на них в Суд, только не в Адыгее!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    117Галина
    Чтобы он почувствовали на родных и близких...
    Ответить на комментарий
    118Соколов
    Я на твоей стороне, брат!
    Ответить на комментарий
    119Фатима
    Всех прокуроров продать в рабство в Гондурас...........
    Ответить на комментарий
    120Роза
    Они-нелюди...
    Ответить на комментарий
    121Митрофан
    Как же вернуть Сталина....
    Ответить на комментарий
    122Адам
    Сломали жизнь
    Ответить на комментарий
    123Алия
    Оправдать и немедленно!
    Ответить на комментарий
    124Александр
    В одиночку прокурора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    125Анзор
    Искать правду в России... это нереально....
    Ответить на комментарий
    126Рая
    Правды не было и не будет...
    Ответить на комментарий
    127Поддержка
    Поддерживаю, брат!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    128Человек
    Жаль, что правды нет в России....
    Ответить на комментарий
    129Илья
    Москве мы нужны для уплаты налогов, и все!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    130Анзор
    Жаль, испоганили жизнь человеку...
    Ответить на комментарий
    131Аноним
    Судью на Кремлевскую звезду посадить!
    Ответить на комментарий
    132Аноним
    Прокуратура может только обвинить всех подряд, а защитить-никогда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    133Аноним
    На наши налоги содержат эту бездарную прокуратуру
    Ответить на комментарий
    134Аноним
    Черт побери такую прокуратуру...
    Ответить на комментарий
    135Аноним
    БАРДАК с Большой Буквы
    Ответить на комментарий
    136Аскер
    А правда где?????????????????
    Ответить на комментарий
    137Адвокат
    Не опускать руки!
    Ответить на комментарий
    138Гном
    Это Россия..............
    Ответить на комментарий
    139Друг
    Продолжение??????????????
    Ответить на комментарий
    140Данила
    Дави этих прокуроров-бездарей....................
    Ответить на комментарий
    141Человек
    Писатели-фантасты, а не прокуроры
    Ответить на комментарий
    142Евгений
    Боюсь, что правду не найдешь...
    Ответить на комментарий
    143Сергей
    В прокуратуре и суде лучше молчать, ничего не знаю, ничего не видел, все, что ты скажешь, будет против тебя....это факт. И не надо с ними сотрудничать. У них ни чести, ни совести...
    Ответить на комментарий
    144Абрек
    Правда продана демократами...
    Ответить на комментарий
    145Ася
    Пошли их на...!
    Ответить на комментарий
    146Лида
    Только не сдаваться! Ну их в баню....
    Ответить на комментарий
    147Жанна
    Божий суд их покарает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    148Аноним
    Русского мата не хватит на так называемых право охранителей...
    Ответить на комментарий
    149Друг
    Прав?ДА!
    Ответить на комментарий
    150Шурик
    На ФИГ нужен такой неуч-прокурор!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    151Руслан-автор
    Хамское отношение к народу пора прекращать!
    Ответить на комментарий
    152Руслан-автор
    Прокурора на стажировку в зону на годик!
    Ответить на комментарий
    153Аноним
    Интересно, сколько душ они загубили.....
    Ответить на комментарий
    154Аноним
    Прокурор никогда правду не скажет...
    Ответить на комментарий
    155Аноним
    Мы победим! Обязательно!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    156Аноним
    Я с Вами!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    157Аноним
    Аслан, мы с Вами...
    Ответить на комментарий
    158Аноним
    На стороне автора
    Ответить на комментарий
    159Аноним
    Все схвачено у прокурора,,,,,,,,,,,,,,,,,,,................
    Ответить на комментарий
    160Аноним
    Все они взяточники и крохоборы....
    Ответить на комментарий
    161Влад
    Я на стороне автора
    Ответить на комментарий
    162Аноним
    Не падай духом, брат. Все будет чики-чики!
    Ответить на комментарий
    163Аноним
    Правды нет...........
    Ответить на комментарий
    164Сергей
    Банда, а не власть...
    Ответить на комментарий
    165Эмма
    Рука руку моет /суд и прокурор/
    Ответить на комментарий
    166римма
    Поддерживаю, брат!
    Ответить на комментарий
    167Галина
    Аслан, с Вами!
    Ответить на комментарий
    168Галина
    Долой прокурора!
    Ответить на комментарий
    169Фатима
    душегубы...
    Ответить на комментарий
    170Толик
    Произвол власти.................
    Ответить на комментарий
    171Федор
    прокурора к ответу...
    Ответить на комментарий
    172Аноним
    помогите человеку!
    Ответить на комментарий
    173Аноним
    за такое следствие виновных следует послать в командировку на 15лет в Колыму....
    Ответить на комментарий
    174Аноним
    Где правда, прокурор?
    Ответить на комментарий
    175Аноним
    Как же так... за что????????????????
    Ответить на комментарий
    176Аноним
    Солидарен
    Ответить на комментарий
    177Аноним
    прокурора в тюрьму!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    178Аноним
    Кальсин, хренов судья, будь проклят твой род! Идиот!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    179Аноним
    прокурору Епинину медаль слава Адыгеи от олигарха
    Ответить на комментарий
    180Аноним
    Солидарен с автором!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    181Аноним
    Прокурора под суд..............
    Ответить на комментарий
    182Аноним
    В стенах Адыгейской прокуратуры правду не найдешь...
    Ответить на комментарий
    183Аноним
    Истина зашита под погоны..................
    Ответить на комментарий
    184Аноним
    Прокурора снять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    185Аноним
    На стороне автора!
    Ответить на комментарий
    186Аноним
    Держаться!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    187Аноним
    Шакалы и в России шакалы...............
    Ответить на комментарий
    188Аноним
    Брат, не сдавайся. Это быдло к ответу!
    Ответить на комментарий
    189Аноним
    От прокурора правду? Никогда!
    Ответить на комментарий
    190Аноним
    К черту такое следствие и суд...........
    Ответить на комментарий
    191Аноним
    Солидарны с автором!
    Ответить на комментарий
    192Аноним
    ШАКАЛЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    193Аноним
    Закон, да не тот.............
    Ответить на комментарий
    194Аноним
    Прокурорский произвол прекратить!
    Ответить на комментарий
    195Аноним
    Поддерживаю автора!
    Ответить на комментарий
    196Аноним
    Прокурора в желтый дом.............
    Ответить на комментарий
    197Аноним
    Когда болезнь не лечится таблетками, делают операцию. Точно также и с беззубой властью.....
    Ответить на комментарий
    198Аноним
    Не дать им покоя! Писать, писать, писать...
    Ответить на комментарий
    199Аноним
    Даешь правду, хренов Прокурор!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    200Аноним
    Брат, это еще раз доказывает, что все прокуроры, в том числе Хагундоков сво.....
    Ответить на комментарий
    201Аноним
    Брат! Поздравляем с праздником!
    Ответить на комментарий
    202Аноним
    Истина в России- вряд ли...
    Ответить на комментарий
    203Аноним
    Россия страна взяточников и казнокрадов...
    Ответить на комментарий
    204Аноним
    Закон-дышло, прокуроры-ездовые...
    Ответить на комментарий
    205Аноним
    ПРОК суд НАХ рос
    Ответить на комментарий
    206Аноним
    Здоровья тебе, брат!
    Ответить на комментарий
    207Аноним
    Правда твоя!
    Ответить на комментарий
    208Аноним
    Прав тот, у кого больше прав, тот, кто у власти...
    Ответить на комментарий
    209Руслан
    Все равно правда всплывет
    Ответить на комментарий
    210Аноним
    Демократическая паразитология властных структур...
    Ответить на комментарий
    211Руслан
    Правда за нами!!!
    Ответить на комментарий
    212Аноним
    У нас сначала делают, потом думают... Сначала сажают, потом думают на статьей...
    Ответить на комментарий
    213Аноним
    Жить хочется по-человечески, без прокурорского надзора...
    Ответить на комментарий
    214Аноним
    Сколько раз можно блокировать статью???????????
    Ответить на комментарий
    215Аноним
    Все оценивается в SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!
    Ответить на комментарий
    216Руслан
    Прокурора на КОЛ!
    Ответить на комментарий
    217Брат
    В России нет правды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить на комментарий
    218Аноним
    А правда в сейфе у прокурора...
    Ответить на комментарий
    219Аноним
    Правда в сейфе у прокурора...
    Ответить на комментарий
    220Аноним
    Судья-хорошая должность. Ни за что не отвечаешь....
    Ответить на комментарий
    221Петр
    Правда у прокурора
    Ответить на комментарий
    222Руслан
    Истины нет в России, и надеяться, что Путин поможет - ГЛУПО...
    Ответить на комментарий
    223Аноним
    И когда же власть переменится??????????????
    Ответить на комментарий
    224Руслан
    Искать истину в России бесполезно. Даже Путин не знает, что это...
    Ответить на комментарий
    225Аноним
    Власть далека от народа
    Ответить на комментарий
    226МИРНЕНКО АНТОНИНА ПЕТРОВНА
    На последнем собрании заведующая детсадом сообщила, что необходимо собрать по 5 тыс.руб. с каждого ребенка на ремонт кровли, убеждая, что данные работы (ремонт) не спонсируются (в бюджет не заложены данные затраты). Если вы не соберете нужной суммы и крыша не будет починена, можете искать на осень другой сад, т.к. наш будет закрыт-вот цитата уважаемой заведующей Нины Васильевны Поздняковой(((Это же кем надо быть что бы отдавать своего ребёнка в детсад, куда по определению берут детей матерей одиночек?)))После долгих переговоров, и договоров деньги на кровлю крыши решили платить родители из старшей группы))))от родителей нашей группы требвались деньги на аппаратуру в музыкальный зал,посовещавшись с родителями,мы сообщили Нине Васильевне , что мы (родители) решили купить музыкальный центр за 15000 рублей (по её просьбе для музыкального зала), заведующая заявила, что аппаратура должна быть с DVD - проигрывателем и стоимостью не меньше 25000 рублей)) Запрос удовлетворили, и в детский садик 1917 поступил «Филлипс» за 24872 рубля, с полным комплектом документов которые Нина Васильевна забрла и спртала в ящик вместе с чеком на центр)))) Перед новогодними праздниками наши дети пошли в садик))) Правда, на утреннике папа который выбирал,покупал и привозил этот центр обратил внимание на то, что в музыкальном зале подаренная ими аппаратура почему-то отсутствует(((Хотя, как он позже узнал, музыкальный руководитель детского сада 1917 просила у заведующей Нины Васильевны музыкальный центр, но та ей отказала, заявив, что это ее личный и теперь он стоит у неё дома и к садику он НЕ относится(((где справедивость?))

    Ответить на комментарий
    227Руслан Хут
    Это и есть правда России
    Ответить на комментарий
    228Аноним
    А судьи кто? Коррупционеры и взяточники...
    Ответить на комментарий
    229Руслан
    Проклинаю всех, кто приложил к этому делу свою грязную руку, осудив ни в чем не повинного ЧЕЛОВЕКА!
    Ответить на комментарий
    230Аноним
    Братья по беспределу: прокурор и судья...
    Ответить на комментарий
    231Аноним
    Какая истина, тем более в России?????????????????????????
    Ответить на комментарий
    232Аноним
    Нынешняя власть олигархов и живодеров ничего не изменит!
    Ответить на комментарий
    233Руслан Хут
    Поиск истины в России - бессмысленно. Мне очень жаль простой народ...
    Ответить на комментарий
    234Аноним
    Истина в России -это воля властных структур и олигархов...
    Ответить на комментарий
    235Аноним
    Поиск истины в стране Путина-бесполезно...
    Ответить на комментарий
    236Аноним
    Истина в кошельке, а он, этот кошелек, у простого народа пуст. Там, обычно, кроме квитанций на уплату налогов и других поборов, ничего нет!
    Ответить на комментарий
    237Аноним
    Правды нет в России, ни у Путина, ни у прокурора. Правда -венец достоинств содержимого кошелька...
    Ответить на комментарий
    238Аноним
    Истина в кошельке, а закон-ДЫШЛО...
    Ответить на комментарий
    239Аноним
    Рука руку моет (Прокурор-Судья)...
    Ответить на комментарий
    240Руслан Хут
    Продажная власть, власть олигархов и воров, ненасытных, от клерка до Главы...
    Ответить на комментарий
    241Руслан
    Закон по прикрытием мафиози
    Ответить на комментарий
    242Руслан
    Бепредельщина, узаконенная властью...
    Ответить на комментарий
    243Аноним
    В России главными преступниками часто являются следователи, прокуроры и судьи
    Ответить на комментарий
    244Руслан
    Россия и правосудие несовместимы
    Ответить на комментарий
    245Руслан
    Бесполезно искать правду в России...
    Ответить на комментарий