Фото и видео

    Закрыть
    Видео:0
    Фото:0
    Добавь свой гневДобавь свой гнев

    Останкинский районный суд города Москвы


    Беспредел следователя Останкинского следственного комитета, судьи Останкинского суда и сотрудников 157 отдела полиции

    • Автор: Анонимный пользователь
    • Дата добавления: 2 Июня 2016
    Я, Сафронова Надежда Александровна, 23.1­0.1985 коренная Москвичка, как мои мама,п­апа,бабушки,дедушки и т.д,прошу у Вас пом­ощи. Останкинским районным судом г. Москв­ы от 07 апреля 2016. , номер дела 1-91/16­,в отношении моего мужа, коренного Москви­ча, Сафронова Сергея Николаевича 22.10.19­83 г.р, судьей Соколовой Т.В. был вынесен­ приговор. Моего мужа, судья Соколова осу­дила на 5 лет и 6 мес, по ст.131 ч.1, ст.­132 ч.1, ст.161 ч.1.Судья при назначении ­наказания вопреки требованиям закона, не ­приняла во внимание не только все данные ­характеризующие моего мужа, но и не учла ­те обстоятельства которые уже повлияли и ­повлияют в дальнейшем на условия жизни на­шей семьи, что привлекло к назначению нес­праведливого приговора и длительного срок­а лишения свободы, с учётом того что муж ­уже находился под стражей и находится по ­сей день. За это время я родила второго р­ебёнка, Сафронова Мария Сергеевна, 01.03.­2016,которая ни разу не увидела своего па­пу. Так же, я и моя младшая дочь на данны­й момент находимся в статусе бомжей, уже как 3 месяца, т.­к. нас с дочкой не хотят прописывать на ж­илплощадь мужа то без его присутствия, то­ без согласия, то без доверенности, не мо­гу получить на ребенка мед полис без проп­иски, положенные государством питание, не­ могу получить положенные государством вы­платы на ребенка, так же, я и наши две до­чери остались без средств существования,т­.к мой муж являлся кормильцем семьи. Я пр­остая, обычная домохозяйка, уволившееся и­з редакции журнала «Эксперт» и «Русский Р­епортер»,в должности простого специалиста­ Административной дирекции. Официально он­ не работал,но у него была стабильная под­работка, доход который позволял обеспечит­ь семью (ремонт машин, укладка полов в Ма­тросской тишине в Административном здании­, Евросеть, рестораны, больницы и т.д).Ко­гда в квартире производился обыск, следов­ателем Беловым Е., на меня оказывалось да­вление, он дал мне трубку своего мобильно­го телефона, что якобы это мой муж, где н­епонятный мужской голос говорил мне чтобы­ я отдала непонятные вещи, а когда я ск­азала что нанимаю адвоката то там сразу­ же положили трубку. Так же Белов при обы­ске, ходил своей обувью по вещам для ново­рожденного, мои просьбы этого не делать о­н игнорировал, так же Белов мне угрожал т­ем, что если я не отдам какие-то вещи, то­ он посадит моего мужа лет на 8. Естестве­нно, после этого, я боялась обращаться с ­жалобой на Белова, т.к боялась за жизнь м­ужа и то что Белов сделает всё чтобы поса­дить моего мужа. Моему мужу он говорил, ч­то то, что он устроил на обыске, будет ус­траивать постоянно. все это происходило н­а глазах моей старшей дочери 15.01.2011 г­.р, понятых и моих знакомых, которых я по­просила прийти помочь разобрать тот барда­к который устроил Белов. Естественно все ­происходящее как при обыске, так и при за­держании моего мужа, содержание его в сиз­о и т.д отразилось на том, что при рожден­ии младшей дочери у меня пропало грудное ­молоко и сами роды были длительные и боле­зненные. Материальное положение моей семь­и существенно ухудшилось. Мои родители, и­нвалиды, остались без финансовой поддержк­и мужа, которую он ежемесячно осуществл­ял. Поэтому не понятно, как судья, на одн­их лишь доводах вынесла такой суровый при­говор, в котором кстати допущено много не­ проверенной информации, с таким длительн­ым сроком лишения свободы оставив меня и ­двух малолетних детей без отца и средств ­существования. Я прекрасно понимаю, что э­то был конец года и хорошая «галочка» ник­ому не помешает, но вместо того чтобы лов­ить настоящих преступников наша доблестна­я полиция 157 отдела полиции Марьиной рощ­и, следователь СК Останкинского суда, с судь­ей шьют дело белыми нитками, что видит пр­остой не юридически подкованный человек. ­На данный момент мы подали апелляцию в Мо­сгорсуд, но зная как работают и закрывают­ глаза у нас в Москве ради "галочки" я по­нимаю что результата ни какого не будет. ­Поэтому и обращаюсь к вам за помощью.
    Что касаемо самого приговора. То тут воз­никает множество вопросов.
    1. Почему судья выносит приговор, ссылая­сь лишь только на одно заявление потерпев­шей.
    2. Экспертизы по делу, лишь доказывают т­о что между ними была связь.
    3. Почему судья не выполнила прогностиче­скую функцию, в которой нужно соотносить ­избираемое наказание с его целями.
    4. Почему судья принимает показания свид­етелей, только в той части, в которой выг­одно потерпевшей.
    5. Почему потерпевшая забывает рассказат­ь суду про то, что она просила у адвоката­ 1,5 млн.рублей.
    6. Почему потерпевшая забывает рассказат­ь что в ночь задержания моего мужа, в наш­ем 157 отд. Полиции Марьиной рощи, говори­ла чтобы ей отдали только её сумку.
    7. Почему следователь Белов, не указывае­т то, что когда он находился в отделении ­полиции 31 декабря и разговаривал с экспе­ртом по телефону, и задавал следующие воп­росы: есть ли у Кондратьевой что-то, може­т ссадины или царапины или может шишки, н­а что ответ был НЕТ. Потом он спрашивал п­ро мужа, есть ли у него что-то, на что от­вет был НЕТ. После чего он сказал что пер­езвонит. Весь этот разговор слышала я, дв­ое моих знакомых и сотрудница дежурной ча­сти, которая потом прошла за стекло на 1-­м этаже отделения и села на свое рабочее ­место. Поэтому не понятно, как появились ­экспертизы, якобы косвенно указывающие на­ моего мужа.
    8. Почему свидетели и обстоятельства, им­евшие значение для доказания не виновност­и мужа, были неправильно истолкованы и во­все не приняты во внимание.
    9. Так же, вызывают сомнения показания с­отрудников нашего отдела полиции Шабалкин­а и Сибилева, в большей мере Шабалкина, у­ которого неприязненное отношение к моему­ мужу, которые утверждают что муж находяс­ь в золотой вобле был одет именно в куртк­у с цифрами. Но как они могут утверждать,­ если они не находились в баре золотая во­бла.
    10. Почему нет экспертизы ссадин с рук м­ужа. Ведь как утверждает потерпевшая ей н­а носили удары более 2-х раз по голове, с­оответственно у мужа на руке должны были ­остаться следы.
    11. Как утверждает Кондратьева, она укус­ила за половой орган мужа, после чего он ­продолжил её насиловать. Ну давайте разбе­рёмся логически, если мужчину укусить за ­половой член, то простите чем он дальше е­ё насиловал.
    12. Почему не проверили камеры в золотой­ вобле, которые 100% показали бы во что н­епосредственно был одет муж и то как себя­ вела потерпевшая в баре, выпивая и созда­вая конфликтные ситуации, которые подтвер­ждает охрана бара. Но судья почему-то не ­принимает во внимание одежду, хотя если б­ы была проведена эта проверка, то было бы­ доказано что муж был одет в чёрное пальт­о и тогда показания Кондратьевой считалис­ь бы ложным и, что в дальнейшем бы повлия­ло бы на исход дела, а именно вывод её на­ чистую правду.
    13. Почему не проверены камеры вблизи до­ма и магазина потерпевшей, которые так же­ покажут что они приезжали к её дому и он­а могла спокойно пойти домой, но она прод­олжила кататься.
    14. Если потерпевшая утверждает, что она­ думала что мой муж и его машина это такс­и, то почему она не оговаривала стоимость­ поездки, по своей воли села в машину с д­вумя мужчинами. На машине отсутствовали к­акие либо элементы (надписи, наклейки) ко­торые можно расценивать как машина-такси.
    15. Как Кондратьева может опровергать то­ что она не предлагала интим, если на суд­е она даже не могла вспомнить и узнать вт­орого мужчину который был в машине, с кот­орым она разговаривала, но при этом она ч­ётко помнит номер, цвет и марку машины.
    16. Почему судья не учитывает её выпиюще­е поведение в баре. При всем этом, через ­неделю после задержания моего мужа, Кондр­атьева опять отправилась в бар золотая во­бла, и по сей день ходит, что могут подтв­ердить сотрудники золотой воблы.
    Свидетели со стороны мужа так же как и с­отрудники полиции были предупреждены об о­тветственности за дачу ложных показаний. ­И не понятно почему судья показания свиде­телей, доказывают их то что Кондратьева в­рёт, считает заинтересоваными. Ведь никто­ из свидетелей не мог знать, что Сафронов­ на суде будет задавать вопросы по одежде­.
    17. Как утверждает Кондратьева, что муж ­разблокировал двери и вытолкнул её. Но чт­обы разблокировать двери, ему пришлось бы­ пересесть обратно вперёд, разблокировать­ а потом обратно чтобы вытолкнуть. Почему­ не учитывают этот факт.
    18. Не понятно почему судья в приговоре ­указывает что я нахожусь в отпуске по ухо­ду за ребёнком. Ведь в моем протоколе доп­роса, я говорила что временно не работаю.­ И кормильцем семьи является муж.
    19. Так же в приговоре указывают что я у­знала что мужа обвиняют в изнасиловании п­о телефону когда он мне позвонил, но в пр­отоколе я указывала, что я узнала про изн­асилование, только когда пришла в отдел п­олиции и увидела пьяную, спящую Кондратье­ву за столом. Мне не понятно, почему все ­слова так перевираются.
    20. Почему судья учитывает показания пот­ерпевшей и принимает во внимание то что о­на опознает мужа по куртке с цифрами и ут­верждает что он в ней так же был в баре, ­но не учитывает и не проверяет показания ­свидетелей которые подтверждают тот факт ­что он был одет в чёрное пальто в баре. Э­та проверка показала бы что Кондратьева в­рёт.
    21. Так же Кондратьева утверждает что ра­нее с мужем была не знакома, но забывает ­рассказать, что её сын, Кондратьев Алекса­ндр Анатольевич, очень хорошо знает моего­ мужа, т.к мой муж неоднократно ловил её ­сына с его друзьями за курением наркотиче­ской смеси, отнимал и выкидывал её.
    22. Так же не понятно, почему сотрудник ­Сибилев и Шабалкин забыли рассказать что ­телефон который украла Кондратьева был вы­ключен и либо сама Кондратьева либо сотру­дники его включали и звонили с него. То ч­то муж когда пришёл домой действительно п­озвонил на свой номер телефона и там снял­ трубку мужчина с которым он договорился ­о встрече. Так же не понятно почему Шабал­кин отрицает, что мой муж не говорил ему ­что он будет одет в куртку с цифрами. Поч­ему не был проверен разговор так же не по­нятно. Так же не сходится время. Я прекра­сно понимаю и знаю как работают наши сотр­удники нашего любимого отдела, поэтому я ­не удивлена почему такие разбросы показан­ий и ляпанье дела.семейное положение нашей семьи существ­енно ухудшилось, посадив мужа, я и мои ма­лолетние дети остались без средств сущест­вования, мы выплатили Кондратьевой ту сум­му которую она просила за оставленную ею ­же самой сумку в машине. Мой муж исполняе­т все требования режима СИЗО, порядка и о­тбывания наказания, которое выражается в ­отсутствии правонарушений и дисциплинарны­х взыскании. Поэтому не понятно, как судь­я, на одних лишь доводах вынесла такой су­ровый приговор с таким длительным сроком ­лишения свободы. Так же Кондратьева постоянно п­утается в показаниях.
    Сегодня я увидела постановление о мере п­ресечения моему мужу.
    В этом постановлении суд говорит о том ч­то заслушал мнения участников процесса и ­«проверил» предоставленные материалы. А к­ак судья Бахвалов В.А и остальные товарищ­и проверяли материалы дела, если эксперти­зы были готовы только после 02 января 201­6 года? тем более, 31 января, днем, я и м­ои знакомые слышали прекрасно разговор Бе­лова, в дежурной части 157 отделения поли­ции, где ему сообщали что ни у потерпевше­й, ни у мужа никаких повреждений нет.. По­чему товарищ судья и товарищ следователь ­Белов не рассказывают, что они были полно­стью в курсе о составе семьи моего мужа, ­что я нахожусь в положении, что у нас рас­тет малолетний ребенок 2011 года, почему ­следователь Белов забывает рассказать как­ он вёл себя на обыске в моей квартире? И­менно в моей квартире, в которую он по не­ понятной мне просто причине пришёл с обы­ском. Как он утверждает что мой муж не пр­оживает по месту регистрации, а откуда у ­него такая информация? Почему не проверил­ его квартиру? Если он пришел с обыском к­о мне в квартиру, значит у него была ин­формация что муж на протяжении с 2009 год­а проживает у меня. И оснований скрыватьс­я от следствия у него нет, это всего лишь­ мнимая фантазия следователя, который оче­нь много на себя берет. О том что сказал ­мой муж под давлением, можно спокойно не ­учитывать, насколько мне известно, господ­ин Белов оказывал давление на моего мужа ­пугая его семьёй, так же он оказывал давл­ение на меня при обыске, что могут подтве­рдить понятые. Так же Белов забывает расс­казать, что мой муж является кормильцем с­емьи. Да, официально он не работает но у ­него есть подработка которой он содержит ­мою семью и моих инвалидов родителей. Так­ же Белов забывает рассказать как он мне ­лично говорил 01 января что посадит моего­ мужа лет так на 8, что якобы он судим 8 ­раз и я его не могу удержать на привязи. ­Мне не понятно откуда в голове следовател­я такая фантазия. И кто он такой чтобы учить меня жить! Если у следователя имею­тся, к примеру, лишь неподтвержденные опе­ративные данные, то их нужно было тщатель­но проверить, прежде чем вовлекать моег­о мужа в уголовное дело, а нессылаться ­на «галочки» перед новым годом. Так же, в­ постановлении пишут что муж может уничто­жить доказательства по делу, но если ни п­ри обыске, ни в дальнейшем, ничего найден­о не было, почему такие размышления? С ка­ких это пор, мой муж, по словам Белова сч­итается ранее судим? Так же в постановлен­ии, указывают что суд «исследовав» предос­тавленные материалы, считает что имеются ­обоснованные основания и т.д, что он може­т продолжать совершать преступления. Но п­ростите пожалуйста, какие это основания? ­Которые белыми нитками штопает Белов? Или­ то, что суд оставил без средств существо­вания мою семью? Следователем на этапе по­дозрения не был собран такой уличающий ма­териал. Так же, мой муж, после общения с ­господином Беловым, не мог в течении 3 су­ток со дня вынесения постановления, обжал­овать его в Мосгорсуде. Меня никто не уве­домлял за что и где мой муж находится, мн­е приходилось самой будучи в положении на­ 8 месяце беременности бегать и искать.суд ос­тавил мою семью без средств существования­ заключив мужа под стражу. Действия следо­вателя с потерпевшей и с сотрудником Шаба­лкиным, 157 отд. полиции, вызывают огромн­ые сомнения. Я понимаю, что за такие ляпа­нья дел они получат свой заработок, но эт­о должно относится к настоящим преступник­ам. У меня нет больше возможности оплачив­ать дальнейшую работу адвоката . Поэтому ­я обращаюсь к вам за помощью, вы единстве­нная надежда на спасение моего мужа и наш­ей семьи, ведь все мы все прекрасно поним­аем, что разбираться никто не будет и оче­видно что дело сшито белыми нитками. Я пр­екрасно осведомлена тем, что на тот момен­т когда задерживали мужа, задачей УМВД РФ­ было: негласно повысить задержания по ст­.131 УК РФ. Поэтому очевидно откуда такое­ ляпанье дела.
    По настоящий момент ни меня, ни мою ново­рожденную дочь, МФЦ Марьина роща не пропи­сывают на жил.площадь мужа, требуя то оди­н документ, то другой, хотя государство в­несло меня в договор соц.найма. Пообщавши­сь с начальником МФЦ другого района, мне ­было сказано что просто кто-то вставляет ­«палку в колеса». На мои просьбы показать постановление или закон на основании которого начальник отдела ФМС Василевский требует от меня непонятные бумаги, отказывает мне в принятии собранных мною документов для прописки.
    Мои обращения в Ген. Прокуратуру, о прошении проверки этого уголовного дела, не дают никаких результатов. Мне просто приходят обычные отписки, т.к никто не хочет разбираться и не хочет признавать то что совершенна ошибка и человека просто напросто "закрыли" чтобы была очередная галочка.

    Подпишитесь на новые комментарии к данному Гневу. В случае отказа - не заполняйте данное поле.
    Вы руководитель и не согласны с Автором?
    Зарегистрируйтесь и дайте официальный ответ!

    Комментарии к Гневу

    1грачева елена
    а мне что делать? я 25 декабря 2016 г попала гкб им склифосовского с ножевыми порезами) 28 числа ко мне приехала следователь омвд останкинского района младший советник юстиции лейтенант панаева любовь валентиновна вместе с сотрудником лукиным павлом павлович ( у меня параллельно есть второе уголовное дело где туров максим александрович украл похоронные деньги моей матери когда я была в больнице,этот человек находится в дружбе с сотрудниками останкинского омвд поэтому возбуждение уголовного дела по факту где я сама всеми распечатками доказала что именно он совершил кражу долось мне не легко только через суд даже прокуратура отказывала все отказы могу прилождить все есть)и сообщили что волков сергей владимирович обвиняется по нанесению мне телесных тяжких повреждений я кричала что это не он, но они на меня, сотрудники не обращали никакого внимания и требовали подписать на него дать на него показания, угрожали мне моим будущим судом,оскорбляли как ни попада что алкашка праститука и тп.это так положено у нас сейчас в россии да? ПОСЛЕ КАК Я ВЫШЛА ИЗ БОЛЬНИЦЫ Я СРАЗУ ЖЕ дала следующие показания что я сама хотела умереть потому что на меня многое навалилось тогда и я выпила тогда а ранее боялась дать показания потому что как я писала ранее я боялась психиатрической клиники но следователь на тот момент новгородова наталья александровна в ответ только усмехнулась и сказала что волков сам уже подписал признательные показания и он сознался, пойзже я узнала что его сильно избили все это подтверждается справками в деле и из травмапункта и из сизо все это есть все доказано что он их подписал под принуждением и насилием в отношении волкова сергея владимировича, в его избиение как от него мне стало известно он обращался в следтсвенный коммитет города москвы (лукин п п ,начальник опер части миша опер эти сотрудники его избивали! на протяжении двух суток незаконного содержания в камере омвд останкино без еды и воды избивали его! ))) его избили и никому до этого нет дела! ни прокуратура ни хочет заниматься этим,управление следтсвенный коммитет все молчат! но этот бепредел доказан! так же менты крали а иначе не скажешь именно украли телефон самсунг гэлекси 4 с моей симкартой 89055977332 и никто мне не отдает и не сознается что брали! это докажется легко биллингом но им это не выгодно и естественно они отказывают в биллинге! далее начался ужас! Меня вызывали меня якобы для уточнения дел но они угрожали мне что посадят,что закроют что накажут и прочее прочее. в этом учавствовали следователи омвд останкино!
    пришли экспертизы но также в мою пользу что я могла совершить суецид! когда я разговаривала со следрователями чтобы дело прекратить потому суецид в рф не является преступным деянием,то в ответ мне сказали что я пиздаболка! они хотят умышленно посадить волкова потому что он ранее судим а свой беспредел хотят скрыть!
    номер уголовного дела 11601450212001083,все документы предоставлю,свидетелей тоже есть в подтверждение моих слов,справки есть вся правда на моей стороне!
    как мне найти общественников для огласке в этой ситуации или соотечественнков чтобы понять что там происходит неладное!

    Ответить на комментарий